【承辦律師】張圓圓律師

【關(guān)鍵詞】 詐騙罪、撤回起訴

【案件經(jīng)過(guò)】

XX檢察院指控被告人李XX、劉XX犯詐騙罪，于2018年10月8日向本院提起公訴。2018年12月29日，公訴機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)案件需要補(bǔ)充偵查，建議法庭延期審理，合議庭同意。公訴機(jī)關(guān)于2019年1月29日提請(qǐng)恢復(fù)法庭審理。本院在審理過(guò)程中，公訴機(jī)關(guān)以證據(jù)發(fā)生變化為由，要求對(duì)被告人李XX、劉XX撤回起訴。

【主要辯護(hù)意見(jiàn)】

 在審判階段，辯護(hù)人提出《起訴書》認(rèn)定李XX構(gòu)成詐騙罪事實(shí)不清、證據(jù)不夠確實(shí)充分，主要理由為李XX缺乏通過(guò)辦理社保騙取被害人錢款的主觀故意，客觀上并未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相的行為。并且沒(méi)有獲利。所以公訴機(jī)關(guān)的指控證據(jù)不夠確實(shí)充分。

【裁判結(jié)果】

判決準(zhǔn)許公訴機(jī)關(guān)撤回起訴。被告人李XX不涉嫌詐騙罪結(jié)案。

【律師點(diǎn)評(píng)】

該案的是一個(gè)因辦理社保實(shí)施詐騙的案件，通過(guò)辯護(hù)人與被告人多次溝通，認(rèn)為其主觀上并不具備通過(guò)幫助他人辦理社保騙取錢款的主主觀故意，后該案移送法院后，辯護(hù)人通過(guò)與法院多次溝通，法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)被告人李XX具備詐騙罪的主觀故意，遂核準(zhǔn)公訴機(jī)關(guān)退回補(bǔ)充偵查，后公訴機(jī)關(guān)自行撤回起訴。