【承辦律師】 楊洋律師

【關(guān)鍵詞】 故意傷害罪、免于刑事處罰

【人民檢察院起訴書指控的犯罪事實(shí)】

《起訴書》指控：多某某與拱某某、焦某某等人在天津市某區(qū)飯館吃飯時(shí)，因瑣事與隔壁桌馮某田、馮某才產(chǎn)生矛盾，后多某某與馮某田、馮某才在飯店門口互相推搡、毆打，在此過程中，多某某把馮某田摔倒在地，致使馮某田受傷。

【根據(jù)指控可能面臨的刑罰】

第二百三十四條　【故意傷害罪】 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。 

本案中，如人民檢察院指控被告人多某某故意傷害事實(shí)成立且無其他量刑情節(jié)的話，依據(jù)上述法律規(guī)定，被告人可能被判處3年以下的有期徒刑。

【本案爭議焦點(diǎn)】

故意傷害案件中防衛(wèi)行為的認(rèn)定。

【主要辯護(hù)意見】

一、關(guān)于本案的事實(shí)方面，辯護(hù)人認(rèn)為《起訴書》指控的事實(shí)不清，證據(jù)不足。多某某在本案中，與被害人馮某田并非互相撕扯毆打，應(yīng)為防衛(wèi)性質(zhì)。

（一）多某某在吃飯過程中，并沒有與馮某田等人動(dòng)手，從本案證據(jù)顯示系馮某田等人先動(dòng)手并用言語恐嚇多某某。

1、馮某田、馮某才的證人證言與本案多某某及其他證人相互矛盾，不應(yīng)予以采信。

2、多某某的供述與本案證人證言以及其他證據(jù)能夠相互印證，可以客觀還原案件的事實(shí)真相。

3、本案公安機(jī)關(guān)調(diào)取的電子數(shù)據(jù)資料也可以進(jìn)一步印證多某某的供述。

（二）在多某某到飯店門口后，并非互毆，而是針對馮某田等人先進(jìn)行侵害行為的情況下，制止不發(fā)侵害，應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)性質(zhì)。

1、從多某某的供述來看，多某某并非事先動(dòng)手的一方。

2、從本案其他證人證言來看，同樣可以印證多某某的供述，多某某到外面之后，并非先動(dòng)手，多某某的應(yīng)為是針對不放侵害的即時(shí)反擊行為。

3、從現(xiàn)場的錄像上來看，多某某在被推搡數(shù)下之后，仍然沒有還手，一直到馮某田先用拳頭毆打多某某時(shí)，多某某才開始反擊。

綜上所述，互毆是指相互毆打，且打斗雙方均存在互毆意圖為前提。結(jié)合本案來看，多某某到飯店門外并沒有第一時(shí)間去毆打馮某田與馮某才，且在上述二人推搡數(shù)次之后，且被害人先進(jìn)行毆打后，不得已而采取反擊行為，不應(yīng)認(rèn)定為互毆。

二、關(guān)于本案量刑，本案被告人多某某具有諸多法定、酌定從輕減輕情節(jié)。

（一）被告人多某某具有法定從輕減輕、情節(jié)。

1、被告人多某某系防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

2、多某某具有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。

（二）被告人多某某具有酌定的從輕、減輕情節(jié)。

1、被害人馮某田存有重大過錯(cuò)，應(yīng)依法對被告人從輕處罰。

2、被告人多某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以對其從輕處罰。

3、被告人多某某已經(jīng)通過賠償獲取了被害人馮某田的諒解，并與其達(dá)成了和解協(xié)議，依法可對其從輕處罰。

4、本案系民間糾紛激化引發(fā)的輕傷害案件，對被告人量刑時(shí)應(yīng)區(qū)別于一般傷害案件。

5、被告人多某某主觀惡性和人身危險(xiǎn)性較小，應(yīng)酌情對其從寬處罰。

綜上，辯護(hù)人認(rèn)為被告人多某某之行為雖然初犯了法律，理應(yīng)懲罰，但畢竟懲罰并非目的，適用刑罰是為了改造犯罪，并且本案被告人多某某具有自首、防衛(wèi)、認(rèn)罪、悔罪、初犯、偶犯等諸多法定、酌定從輕、減輕處罰之情節(jié)，且本案被害人對案件發(fā)生存有重大過錯(cuò)，本案多某某犯罪行為輕微，辯護(hù)人懇請合議庭從懲罰與寬大相結(jié)合的刑事政策出發(fā)，對被告人多某某免于刑事處罰，以達(dá)刑罰之感化、教育功效。

【裁判結(jié)果】

被告人多某某犯故意傷害罪，免予刑事處罰。